媒体刊文评“51信用卡”暴力催债:敲响网贷警钟

摘要:

21日下午,位于浙江杭州西溪的51信用卡总部被警方调查,杭州警方通报称,经初步调查发现,51信用卡委托外包催收公司冒充国家机关,采取恐吓、滋扰等软暴力手段催收债务的行为涉嫌寻衅滋事等犯罪。该平台创始人孙海涛22日公开致歉。

人们对暴力催债并不陌生。此前,无论是传统的银行、民间放贷人,还是近年来出现的网贷公司,大多把催债业务委托给外包公司,而后者催债采取的几乎都是暴力手段,轻则对用户的工作、生活造成持续骚扰,重则造成一些用户自杀。

从警方初步调查结论到用户反映自己曾遭遇暴力催收,说明51信用卡在催债方面确实存在问题。该平台创始人称“对合作公司的培训和监督不够”,但从报道来看,催债方还会使用手机通讯录信息骚扰用户的亲朋好友,如果没有51信用卡配合,催债方恐怕做不到这点。

也就是说,暴力催债不仅是外包公司的问题,如果51信用卡对外包公司的催债行为用合同约束并监督,外包公司也不敢暴力催债。从这个角度讲,虽然外包公司暴力催债,但平台难辞其咎,警方调查平台很必要。

哪些外包公司替51信用卡催债?暴力催债手段具体有哪些,以及对用户造成了哪些伤害?这些问题也有必要调查清楚并公开。只有这样,才能对这类互金平台、外包催收公司形成有效震慑,以促进其催债手段从暴力化转变为规范化,以维护用户合法权益和金融市场秩序。

值得注意的是,在51信用卡被调查的当口,最高法、最高检、公安部、司法部日前联合出台的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》中,就包括催债涉及的寻衅滋事等行为,从该文件规定不难看出,对通过暴力手段强行索要债务的行为今后要加大惩罚力度。

在一个法治、文明的社会,任何暴力行为都应该受到有效约束。即使互联网金融平台催债是理所当然的维权行为,但催债方式与手段必须在现有法律框架内,而不该逾越法律升级为暴力手段。

要彻底根治暴力催债,有必要对商业银行、互金平台等债权人的催债行为进行统一规范和引导——从过去默认暴力催债转向“司法催债”。换言之,债权人应通过法律渠道维护自身权益,否则暴力催债恐怕难以根治。

应该说,“司法催债”的效果会更好,因为用户如果不按合同约定还款的话,司法机关既可以强制执行,也可以通过失信人“黑名单”对老赖进行联合惩戒,就能倒逼用户及时还钱。更为重要的是,“司法催债”能确保催债行为合法、规范,能避免暴力催债带来的违法风险。当然,这对司法机关也是一个严峻的考验。

访问:

阿里云 - 最高1888元通用代金券立即可用

活动入口:

天翼云 - 0元体验数十款云产品

阿里云双11 亿元补贴提前领 技术变现推广大使招募中

查看评论
created by ceallan