HMS_XIN:关于罗永浩鲨鱼皮技术真假问题的第二次回击

摘要:

本人于12月9号,在凤凰网公号《CC周刊》上发布了《关于一个美国过时技术忽悠的回击:罗永浩的鲨鱼皮技术不靠谱》的文章发布后,罗永浩于12月10号晚上,在微博上发布了针对Sharklet鲨纹科技给我的回复(见下图)

访问:

阿里云福利专场 云服务器ECS低至102元/年

文/ HMS_XIN (哈佛医学院 研究员)

我主要说以下三点:

第一:

“Sharklet 表面对金黄色葡萄球菌(包括耐甲氧西林金葡菌)、绿脓杆菌、大肠杆菌、肺炎克雷伯菌、鲍曼不动杆菌等细菌都有高于 95% 的抑制作用。这些结果发表在如下同行评审的论文中:

1.Surface micropatternlimits bacterial contamination

2.Micro-patterned surfacesreduce bacterial colonization and biofilm formation in vitro: Potential forenhancing endotracheal tube designs

3.Surface micropattern reducescolonization and medical device associated infections

罗老师在发布会上说的 95% 抗菌基本上是来源于这些数据…"

此段为Sharklet鲨纹科技对于我本人的公开回应的部分内容节选↑

所以,换句话说,罗老师之所以在发布会上吹Sharklet鲨纹95%的抗菌,都是因为这三篇论文明确的写了,“Sharklet鲨纹抗菌”对比“普通平滑表面”,针对所有被测细菌,前者对比后者,拥有最低95%的抗菌能力。这个逻辑没有问题吧?

OK,既然你们说你们的结论是基于这三篇论文,为了公平起见,我就拿这三篇文章来打一下Sharklet鲨纹科技的脸。

另外,我多说两句,我知道你们的研究人员,可能都没留过学,也可能所学专业与医学毫无关系,你们的学术英文水平也可能很差,所以,为了充分展示我的善意,我只拿这三篇论文中的结论部分来反驳你们。英文再差,论文的结论(Results)部分,你总不会理解错吧。毕竟1就是1,2就是2,那么多阿拉伯数字在那儿摆着。我都不跟你们扯文章与文章之间,具体实验方法上的细小差别了(做过生物实验的人应该知道,实验步骤/方法上的细微区别,足以得到差别巨大的结果)。我这完全就是自废了半身的武功,让你们占我的便宜。善意!

即便如此,我依然发现这三篇文章里,针对好几种细菌的抗菌数据都达不到你们所宣称的95%。详见下面的三张图:

所以,你们还想怎么狡辩?我说你们Sharklet鲨壁抗菌技术能95%抗菌,是在吹牛,有理有据,没有冤枉你们吧?

第二:

我上一篇微博,非常客气和善良的只拿了Brennan教授的第一篇论文出来反驳你们,有粉丝都看不过去,跳出来给我的留言,见下图:

你们自己的技术创始人/首席技术官Brennan教授这些年针对Sharklet鲨壁抗菌发了二十几篇论文,你们就光看了3篇他的文章,就冲过去跟罗老师报喜,我们的Sharklet鲨壁技术针对一票细菌都能有高于95%的抑制作用… 你们这不是在坑人家罗老师么?Sharklet鲨纹科技公司付你们工资,你们就这么工作?不仔细拜读文献,连准确的最小抑菌值到底是多少都不知道,就敢随便拍脑袋想出个95%?被我抓住了小辫子,还臭不要脸的给我罗列文献,说我们的95%来源于这些已发表的经过同行评审的论文?真是无知者无畏,胆儿真肥。

最后一点:

你们在回复里写了这么两句话(我真是被你们气的笑了出来,说你们公关的危机处理能力不行,你们还不信?)

“由于 Sharklet 的抗菌效果在一定程度上取决于表面材料和细菌种类,95% 只是一个实验室试验的大概数字。我们的合作企业在对产品的表面进行抗菌测试后,会在产品上市时提供实际抗菌测试结果的数据。”

此段为Sharklet鲨纹科技对于我本人的公开回应的部分内容节选↑

干嘛非要等你们的合作企业在对产品的表面进行抗菌测试后,再提供实际抗菌测试结果的数据?你们自己没有?扭扭捏捏成这样,有必要么?你们不肯拿你们自己内部的实际抗菌测试结果的数据,我帮你们晒出来。这里要感谢@李大锤同学 不长脑子。这不能怪我哈。他是你们Sharklet鲨纹科技请来做推广的人,是你们请他去到了你们公司内部,是你们把内部数据展示给他看,然后这个傻子就在他视频的第1分20秒给公布出来了… 真是不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友。我非常善良的多次@ 他,希望他能主动删除视频(你们说!我是不是非常的善良?!),他就是不听,我的好心被他当成驴肝肺。既然这样,那我就只好来教他做人了!@李大锤同学 你啊,人家金主爸爸不把你当外人,花钱请你,你就这样回报人家?我看你现在删不删。不删,后面还有教训等着你。真的,信我。

所以,你们现在还想怎么狡辩?你们自己的测试数据,明知达不到95%,却依然可以睁着眼睛说瞎话?被我抓住了小辫子,还理直气壮的回复我?干什么?你们既然胆敢公开把我的智商放在地上疯狂摩擦,跟我打擦边球,那现在就得承受随之而来的严重后果。毕竟,我不是你爹,不需要惯着你。

最后,我再重申一次,统计学意义上存在差异性,不代表你们的Sharklet鲨壁抗菌技术在医学上就具有同等的临床意义与价值。举个例子:用舒肤佳认真洗手后,你再用手抓食物吃,你不会生病,为什么?去看看洗完手后,手上剩余细菌的百分比是多少吧!你们的这个技术,居然还特么的挑细菌种类,不同的细菌,抑制能力还不一样。就算退一万步,我们假设你们所生活的环境中就只有大肠杆菌这一种细菌,你们Sharklet鲨壁技术那89.1%的抗菌,你们有谁敢用手去摸,然后再去抓东西吃?你们虽然笨,但智力也还没缺陷到这种地步吧?

最后,还是那句话,卖东西,做广告,吹吹牛,不打紧。但是,摇晃着科学的大旗,试图让科学来为你们的忽悠买单?呵,我是绝不允许的。毕竟,科学的权威与尊严,不应被任何人肆意践踏。

热门评论

>>共有0条评论,显示0
更多评论
阿里云云服务器特惠
created by ceallan